Върховният съд разрешава спешни аборти в Айдахо засега в ограничено решение

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд позволи в четвъртък пътя на лечебните заведения в Айдахо да дават незабавни аборти, към този момент, в процедурен ред, който остави ключ въпроси без отговор и може да значи, че въпросът скоро още веднъж ще се озове пред съда с консервативно болшинство.

Заповедта беше оповестена за малко на уеб страницата на съда инцидентно в сряда и ненадейно отстранена. С 6-3 гласа той анулира по-ранната заповед на съда, която разреши на възбраната за аборти в Айдахо да влезе в действие даже при незабавни медицински случаи.

Абортът е трогателен проблем в предизборната акция през 2024 година, директен резултат от сеизмичното решение на съда преди две години, което анулира общонационалното право на аборт. Но в това решение и в друго, което резервира достъпа до лекарства за аборт, съдът не издаде по-широки решения.

Заповедта в Айдахо не дава отговор на основни въпроси за това дали лекарите могат да дават незабавни аборти другаде, значим проблем защото множеството щати, следени от републиканците, започнаха ограничения за ограничение на процедурата.

В Тексас, да вземем за пример, апелативен съд застана на страната на щата, като откри, че федералният закон за опазването на здравето не надвива над щатската възбрана за аборти. Оплакванията на бременни пациентки, които са отказани от незабавни отделения в Тексас, неотложно се усилиха след решението на Върховния съд от 2022 година да анулира Роу против Уейд, съгласно федерални документи, получени от Асошиейтед прес.

Върховният съд се зае със случая в Айдахо, откакто администрацията на Байдън заведе дело за разрешаване на аборти в незабавни случаи, когато здравето на дамата е изложено на сериозен риск. Айдахо твърдеше, че неговият закон в действителност разрешава животоспасяващи аборти и федералното държавно управление погрешно настояваше за по-широки изключения.

Но контурите на въпроса се трансформираха през месеците, откогато съдът се съгласи да го прегледа, написа арбитър Ейми Кони Барет в единодушие, към което се причислиха основният арбитър Джон Робъртс и арбитър Брет Кавано.

„ Сега съм уверен, че тези случаи към този момент не са подобаващи за ранно разрешаване “, написа Барет, акцентирайки проверките, направени от Айдахо в възбраната на абортите, и администрацията на Байдън, която обясни, че се стреми да позволи незабавни аборти единствено в редки случаи. И Кавано, и Барет бяха част от болшинството, което гласоподава за анулация на делото Роу против Уейд.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън сподели, че съдът е трябвало да вземе решение в този момент, потвърждавайки, че по-ранната му заповед значи, че лекарите от Айдахо са били принудени да следят пациентите потърпевши или са били превозени с хеликоптер отвън щата за лекуване.

„ Докато този съд се бави и страната чака, бременни хора, които изпитват незабавни медицински положения, остават в нестабилно състояние “, сподели тя, наблягайки възгледите си, като прочете обобщение на мнението си на глас в правосъдната зала. „ Този ​​съд имаше късмет да внесе изясненост и сигурност в тази трагична обстановка и ние го пропиляхме. “

Нейните сътрудници либерали се съгласиха с уволнението.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер сподели: „ На никоя жена не би трябвало да се отхвърлят грижи или да чака, до момента в който е покрай гибелта, или да бъде принудена да напусне родния си щат, единствено с цел да получи здравните грижи, от които се нуждае. “

Консервативният арбитър Самуел Алито, който е създател на Добс решението против Джаксън, което анулира Роу, не се съгласи с решението за преустановяване на делото в този момент. Присъединен от съдията Нийл Горсуч и Кларънс Томас, той предложи съдът да застане на страната на Айдахо. Федералният закон за опазването на здравето „ безапелационно демонстрира, че не изисква лечебните заведения да правят аборти “, написа той.

Преждевременното обявяване на мнението означи втория път за две години, в който решение за аборт излезе прибързано, въпреки и при разнообразни условия. Епохалното решение на съда, с което се приключва конституционното право на аборт, изтече в Politico.

Президентът Джо Байдън сподели, че разпореждането на съда от сряда подсигурява, че дамите в Айдахо могат да получат грижите, от които се нуждаят, до момента в който делото продължава да се разиграва.

„ Лекарите би трябвало да могат да практикуват медицина. Пациентите би трябвало да могат да получат грижите, от които се нуждаят “, сподели той.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер сподели: „ На никоя жена не би трябвало да се отхвърлят грижи или да чака, до момента в който е покрай гибелта, или да бъде принудена да напусне родния си щат, единствено с цел да получи здравните грижи, от които се нуждае. “

Генералният прокурор Мерик Гарланд сподели, че Министерството на правораздаването ще продължи да упорства за своя случай и ще употребява „ всеки разполагаем инструмент, с цел да подсигурява, че дамите във всеки щат имат достъп до тази грижа. “

Нова анкета от Асошиейтед прес Центърът за проучване на публичните въпроси на NORC откри, че към 7 от 10 възрастни в Съединени американски щати поддържат отбраната на достъпа до аборти за пациенти, които претърпяват импровизиран аборт или други незабавни случаи, свързани с бременността.

Д-р. Кара Кадуоладер, доктор по фамилна медицина в Бойзи, сподели, че се надява решението да разреши подобаващи медицински грижи, когато здравето на пациента е застрашено в Айдахо. Тя разказва бременна пациентка, чиито мембрани са се спукали по средата на бременността, оставяйки я в риск от кървене до гибел и сепсис. Болница в Айдахо сподели, че не могат да се грижат за нея, тъй като се нуждае от аборт и вместо това й предложиха да напусне щата.

На пациента са били нужни две седмици, с цел да си уреди час в Сиатъл, сподели Кадуоладер. Сега пациенти като нея могат да получат лекуване в Айдахо.

„ Това е необикновено значимо за тези от нас на място, които фактически преглеждат пациенти, тъй като изпращахме тези пациенти отвън щата излишно за нещо, за което елементарно бихме могли да се погрижим за тях тук вкъщи, ”, сподели тя.

Групите за правата на абортите споделиха, че мнението ще донесе краткотрайно облекчение, само че оставя „ опустошителна ” неустановеност по отношение на по-голямата картина. „ Тази борба надалеч не е завършила “, сподели Алекса Колби-Молинас, заместник-директор на плана за репродуктивна независимост на ACLU.

Генералният прокурор на щата Айдахо Раул Лабрадор сподели, че позицията на администрацията на Байдън се е трансформирала, с цел да стане „ надалеч по-скромна ”, в сравнение с се оказа, че делото е заведено за първи път. Айдахо въпреки всичко ще може да наложи своя закон в по-голямата част от събитията, сподели той, цитирайки единодушието на Барет.

Все отново той също по този начин очакваше въпросът да се върне още веднъж пред Върховния съд. „ Чувстваме се много мощно, че в последна сметка ще спечелим това дело “, сподели той.

Администрацията на Байдън също апелира решението за незабавен аборт в Тексас пред Върховния съд, оставяйки още една опция казусът да се появи още веднъж. Малко евентуално е съдиите даже да обмислят дали да се заемат със случая в Тексас преди есента.

__

Авторите на Associated Press Фатима Хюсеин, Колийн Лонг и Аманда Зайц във Вашингтон, Дарлийн Супервил на борда Air Force 1, Кристин Фернандо в Чикаго и Хали Голдън в Сиатъл способстваха за този отчет.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.