Върховният съд разрешава спешни аборти в Айдахо засега в ограничено решение
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд разреши в четвъртък пътя на болниците в Айдахо да предоставят спешни аборти, засега, в процедурен ред, който остави ключ въпроси без отговор и може да означава, че въпросът скоро отново ще се озове пред съда с консервативно мнозинство.
Заповедта беше публикувана за кратко на уебсайта на съда случайно в сряда и внезапно премахната. С 6-3 гласа той отменя по-ранната заповед на съда, която позволи на забраната за аборти в Айдахо да влезе в сила дори при спешни медицински случаи.
Абортът е вълнуващ проблем в предизборната кампания през 2024 г., пряк резултат от сеизмичното решение на съда преди две години, което отмени общонационалното право на аборт. Но в това решение и в друго, което запази достъпа до медикаменти за аборт, съдът не издаде по-широки решения.
Заповедта в Айдахо не отговаря на ключови въпроси за това дали лекарите могат да предоставят спешни аборти другаде, важен проблем тъй като повечето щати, контролирани от републиканците, предприеха мерки за ограничаване на процедурата.
В Тексас, например, апелативен съд застана на страната на щата, като установи, че федералният закон за здравеопазването не надделява над щатската забрана за аборти. Оплакванията на бременни пациентки, които са отказани от спешни отделения в Тексас, незабавно се увеличиха след решението на Върховния съд от 2022 г. да отмени Роу срещу Уейд, според федерални документи, получени от Асошиейтед прес.
Върховният съд се зае със случая в Айдахо, след като администрацията на Байдън заведе дело за разрешаване на аборти в спешни случаи, когато здравето на жената е изложено на сериозен риск. Айдахо твърдеше, че неговият закон наистина позволява животоспасяващи аборти и федералното правителство неправилно настояваше за по-широки изключения.
Но контурите на въпроса се промениха през месеците, откакто съдът се съгласи да го разгледа, написа съдия Ейми Кони Барет в съгласие, към което се присъединиха главният съдия Джон Робъртс и съдия Брет Кавано.
„Сега съм убеден, че тези случаи вече не са подходящи за ранно разрешаване“, написа Барет, посочвайки ревизиите, направени от Айдахо в забраната на абортите, и администрацията на Байдън, която изясни, че се стреми да разреши спешни аборти само в редки случаи. И Кавано, и Барет бяха част от мнозинството, което гласува за отмяна на делото Роу срещу Уейд.
Съдия Кетанджи Браун Джаксън каза, че съдът е трябвало да вземе решение сега, твърдейки, че по-ранната му заповед означава, че лекарите от Айдахо са били принудени да наблюдават пациентите пострадали или са били транспортирани с хеликоптер извън щата за лечение.
„Докато този съд се бави и страната чака, бременни хора, които изпитват спешни медицински състояния, остават в несигурно положение“, каза тя, подчертавайки възгледите си, като прочете резюме на мнението си на глас в съдебната зала. „Този съд имаше шанс да внесе яснота и сигурност в тази трагична ситуация и ние го пропиляхме.“
Нейните колеги либерали се съгласиха с уволнението.
Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер каза: „На никоя жена не трябва да се отказват грижи или да чака, докато е близо до смъртта, или да бъде принудена да напусне родния си щат, само за да получи здравните грижи, от които се нуждае.“
Консервативният съдия Самуел Алито, който е автор на Добс решението срещу Джаксън, което отмени Роу, не се съгласи с решението за прекратяване на делото сега. Присъединен от съдията Нийл Горсуч и Кларънс Томас, той предложи съдът да застане на страната на Айдахо. Федералният закон за здравеопазването „убедително показва, че не изисква болниците да извършват аборти“, пише той.
Преждевременното оповестяване на становището отбеляза втория път за две години, в който решение за аборт излезе преждевременно, макар и при различни обстоятелства. Епохалното решение на съда, с което се прекратява конституционното право на аборт, изтече в Politico.
Президентът Джо Байдън каза, че разпореждането на съда от сряда гарантира, че жените в Айдахо могат да получат грижите, от които се нуждаят, докато делото продължава да се разиграва.
„Лекарите трябва да могат да практикуват медицина. Пациентите трябва да могат да получат грижите, от които се нуждаят“, каза той.
Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер каза: „На никоя жена не трябва да се отказват грижи или да чака, докато е близо до смъртта, или да бъде принудена да напусне родния си щат, само за да получи здравните грижи, от които се нуждае.“
Генералният прокурор Мерик Гарланд каза, че Министерството на правосъдието ще продължи да настоява за своя случай и ще използва „всеки наличен инструмент, за да гарантира, че жените във всеки щат имат достъп до тази грижа.“
Нова анкета от Асошиейтед прес Центърът за изследване на обществените въпроси на NORC установи, че около 7 от 10 възрастни в САЩ подкрепят защитата на достъпа до аборти за пациенти, които преживяват спонтанен аборт или други спешни случаи, свързани с бременността.
Д-р. Кара Кадуоладер, лекар по семейна медицина в Бойзи, каза, че се надява решението да позволи подходящи медицински грижи, когато здравето на пациента е застрашено в Айдахо. Тя описва бременна пациентка, чиито мембрани са се спукали по средата на бременността, оставяйки я в риск от кървене до смърт и сепсис. Болница в Айдахо каза, че не могат да се грижат за нея, защото се нуждае от аборт и вместо това й препоръчаха да напусне щата.
На пациента са били необходими две седмици, за да си уреди час в Сиатъл, каза Кадуоладер. Сега пациенти като нея могат да получат лечение в Айдахо.
„Това е невероятно важно за тези от нас на място, които действително преглеждат пациенти, защото изпращахме тези пациенти извън щата ненужно за нещо, за което лесно бихме могли да се погрижим за тях тук у дома, ”, каза тя.
Групите за правата на абортите казаха, че становището ще донесе временно облекчение, но оставя „опустошителна” несигурност относно по-голямата картина. „Тази битка далеч не е приключила“, каза Алекса Колби-Молинас, заместник-директор на проекта за репродуктивна свобода на ACLU.
Генералният прокурор на щата Айдахо Раул Лабрадор каза, че позицията на администрацията на Байдън се е променила, за да стане „далеч по-скромна ”, отколкото се оказа, че делото е заведено за първи път. Айдахо все пак ще може да наложи своя закон в по-голямата част от обстоятелствата, каза той, цитирайки съгласието на Барет.
Все пак той също така очакваше въпросът да се върне отново пред Върховния съд. „Чувстваме се доста силно, че в крайна сметка ще спечелим това дело“, каза той.
Администрацията на Байдън също обжалва решението за спешен аборт в Тексас пред Върховния съд, оставяйки още една възможност проблемът да се появи отново. Малко вероятно е съдиите дори да обмислят дали да се заемат със случая в Тексас преди есента.
__
Авторите на Associated Press Фатима Хюсеин, Колийн Лонг и Аманда Зайц във Вашингтон, Дарлийн Супервил на борда Air Force 1, Кристин Фернандо в Чикаго и Хали Голдън в Сиатъл допринесоха за този доклад.
___
Следете отразяването на AP за Върховния съд на САЩ на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
